地球科学
地球科学研究，以本领域自身标准进行评估
地球无法重新运行。这里的证据意味着观测、经观测验证的模型，以及坦诚陈述的不确定性——下方草案评价标准正是围绕这一点构建的。
地球科学能力的有效证明
地球科学依赖大规模观测：野外调查、传感器网络、将原始卫星辐射率转化为可用记录的遥感处理流程。能力体现在处理链本身——校准选择、数据缺失处理、对可疑数据的如实标注——而这些大多可通过 Copernicus、NOAA 和 USGS 等档案库公开获取。
该领域的模型对一个无法受控重复运行的系统作出声明，因此验证策略是研究判断力最为集中的体现：对保留记录的后验模拟、跨独立观测类型的比较、以展示而非断言的方式呈现敏感性。将验证视为事后补充的建模论文，与以验证为核心构建的论文，读来截然不同。
应用地球科学——灾害评估、资源评价、气候风险分析——所产出的报告中，不确定性具有实际后果，夸大其词需要付出代价。写好这类报告是真正能力的体现，而其中几乎没有任何内容可被引用。
对社区数据集和模型互比较项目的贡献同样是一流证明：对站点记录进行质量控制、参与互比较项目并诚实记录模型的偏差之处、发布对广泛使用产品的勘误。这是本领域的基础设施性工作——判断要求高，引用率低——本平台的评估者将以与论文同等的重视程度来对待这些贡献。
地球科学评价标准草案
地球科学评估的是关于一个无法重复运行之系统的声明，因此本评价标准将验证策略与不确定性的坦诚陈述置于模型复杂度之上。
- 观测依据
- 声明须通过有据可查、可供核查的处理链追溯至观测数据，且数据来源在每个环节均须明确说明。
- 验证策略
- 模型须在未经调参的记录上进行测试，在条件允许时跨越多种观测类型，并如实报告分歧之处。
- 不确定性表达
- 情景与概率须明确区分，区间范围须有据可依而非仅作装点，未知事项应与已知事项同等直白地予以说明。
- 尺度判断
- 数据、模型与结论在空间和时间尺度上须真正匹配，跨尺度外推须明确标注。
创始地球科学评审员将在公开数据集、模型论文及评估报告上试用本草稿，待充分检验后方可定稿。
评估标准的初稿可能包含项目合作伙伴的贡献。合作伙伴在评分中不具任何分量。
创始地球科学评审员的职责
在该领域的完整广度上测试评审标准——古气候重建、地震危险性模型与土地覆盖流程均应可在不扭曲标准的前提下进行评分。
独立对公开成果进行评分——处理链、验证章节、评估报告——并在任何评分被视为定论之前，梳理专家读者之间的分歧所在。
建立校准记录的初始基础，以便在社区开放时为地球科学评审提供权重依据，使该学科从第一天起便以可量化的准确性为锚。
适合哪些人
本队列需要能够尊重测量与结论之间距离的地球科学家：
- 深知产出一份干净数据记录所需代价的野外及观测科学家。
- 将验证视为核心工作而非点缀的建模者。
- 以处理流程为主要成果的遥感与地理空间研究人员。
- 从事灾害、水资源、能源及气候服务的应用科学家，其报告具有实际影响。
不适合哪些人
在您投入时间之前，请了解以下明确的排除情形：
- 希望为自己的模型或数据集获得认证的人——此处的评审是面向外部的。
- 对不确定性语言有抵触的研究人员；坦诚表达区间范围是加分项，而非扣分项。
- 不愿留存评分记录的人；可量化的校准是核心机制。
- 期望立即获得实时评审的人——标准尚在公开构建阶段。
申请成为地球科学评审员
申请表中已预先选择地球科学方向。请关联您的 ORCID 主页、数据或代码仓库，或已发表的评估工作。